來(lái)源： 安徽鹽業(yè)地產(chǎn)集團(tuán) 閱讀次數(shù)： 發(fā)布時(shí)間：2023.11.15
各潛在投標(biāo)人：
肥西縣FX202356號(hào)地塊規(guī)劃與建筑方案設(shè)計(jì)比選補(bǔ)充說(shuō)明內(nèi)容如下：
（1）比選公告“五、（一）本工程控制價(jià)為人民幣 99萬(wàn)元，參選人的報(bào)價(jià)高于或低于采購(gòu)單位控制價(jià)的，視為不響應(yīng)比選文件，按廢標(biāo)處理。”修改為“五、（一）本工程控制價(jià)為人民幣 99萬(wàn)元。參選人的報(bào)價(jià)高于采購(gòu)單位控制價(jià)的，視為不響應(yīng)比選文件，按廢標(biāo)處理；參選人的報(bào)價(jià)低于采購(gòu)單位控制價(jià)的，視為優(yōu)惠。”
（2）附件1評(píng)標(biāo)辦法“三、商務(wù)標(biāo)評(píng)審（10分）b值：本次比選固定總價(jià)99萬(wàn)元。報(bào)價(jià)99萬(wàn)元，商務(wù)標(biāo)得分10分，其他報(bào)價(jià)均為廢標(biāo)。”修改為“三、商務(wù)標(biāo)評(píng)審（10分）b值：本次比選控制價(jià)99萬(wàn)元。報(bào)價(jià)小于等于99萬(wàn)元，商務(wù)標(biāo)得分10分。參選人的報(bào)價(jià)高于采購(gòu)單位控制價(jià)的，視為不響應(yīng)比選文件，按廢標(biāo)處理。”
（3）比選公告中“九、中標(biāo)單位確定方法：本次比選采取綜合評(píng)審法。招選人將對(duì)參選人的參選文件進(jìn)行統(tǒng)一開(kāi)標(biāo)評(píng)選，在滿(mǎn)足比選文件要求的前提下，由招選人評(píng)標(biāo)小組根據(jù)參選人提供的參選文件進(jìn)行綜合評(píng)定，綜合得分最高的參選人為中選候選人，綜合得分相等的以商務(wù)標(biāo)得分高的為準(zhǔn)。招選人無(wú)義務(wù)對(duì)參選人未中選原因做出解釋。”修改為“九、中標(biāo)單位確定方法：本次比選采取綜合評(píng)審法。招選人將對(duì)參選人的參選文件進(jìn)行統(tǒng)一開(kāi)標(biāo)評(píng)選，在滿(mǎn)足比選文件要求的前提下，由招選人評(píng)標(biāo)小組根據(jù)參選人提供的參選文件進(jìn)行綜合評(píng)定，綜合得分最高的參選人為中選候選人，綜合得分相等的以技術(shù)標(biāo)評(píng)審中方案匯報(bào)得分高的為中標(biāo)候選人。招選人無(wú)義務(wù)對(duì)參選人未中選原因做出解釋。”
（4）附件1評(píng)標(biāo)辦法“本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)分法（滿(mǎn)分100分）。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿(mǎn)足比選文件實(shí)質(zhì)性要求的參選文件，按照本節(jié)規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按匯總得分由高到低的順序推薦中選候選人，綜合得分相等的以商務(wù)標(biāo)得分高的為準(zhǔn)。”修改為“本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)分法（滿(mǎn)分100分）。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿(mǎn)足比選文件實(shí)質(zhì)性要求的參選文件，按照本節(jié)規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按匯總得分由高到低的順序推薦中選候選人，綜合得分相等的以技術(shù)標(biāo)評(píng)審中方案匯報(bào)得分高的為中標(biāo)候選人。”
注意：原發(fā)布的比選文件及附件與本次說(shuō)明不一致的，以本次說(shuō)明為準(zhǔn)。
安徽鹽業(yè)地產(chǎn)集團(tuán)有限責(zé)任公司
2023年11月15日
返回主站